Уважаемая Валерія Ильинична!
Как вы думаете, что более целесообразно и благородно: совершить самоубийство в знак протеста против диктатуры или убить диктатора?
Спасибо.
ОТВЕТ


Ну, я думаю, что диктаторов это очень бы устроило, если бы все граждане совершили самоубийства по случаю того, что в стране царит диктатура. Я думаю, что самый грамотный путь - это всем гражданам, которых не устраивает диктатура, как-то скооперироваться и сначала попытаться с помощью правильного голосования на выборах эту диктатуру отвергнуть, а если это не поможет, то прибегнуть к кампании гражданского неповиновения. Возможно, диктаторы разбегутся, и не придётся никого убивать.
За расшифровку спасибо http://yulsson.livejournal.com/

---

ФЛЭШМОБ 10 декабря в День Прав Человека в 19-00 у памятника Пушкину. Приходим, в 19-00, снимаем шапки, молчим минуту и расходимся
День прав человека празднуется по предложению Генеральной Ассамблеи ООН (Резолюция № 423 (V) ) ежегодно, 10 декабря, начиная с 1950 года. В этот день в 1948 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека.
Начиная с 1965 г. в 19-00 на Пушкинской площади у памятника Пушкину правозащитники проводили ежегодную молчаливую манифестацию со снятыми головными уборами и традиционную минуту молчания.
Просто подходили к 19-00 к памятнику, снимали шапки в знак того, что в стране не все в порядке с правами человека, и молчали минуту, а потом расходились. Никаких флагов, никаких слов, никаких митингов. Не забудьте шапку, которую надо будет снять ровно в 19-00

---

Сегодня прочел вашу статью о Суворове. Браво! Кто-то же должен расшевелить эту кучу дерьма наваленную "отечественными историками" за столько веков
ОТВЕТ


Боюсь, что пока все окрестные народы не соберут в кучу наши памятники, которые мы поставили где попадя, и не свезут их к нам, и не бросят у нас под окнами, до нас просто не дойдёт, что надо внести какой-то моральный и правовой, исторический порядок в нашу память и в нашу мифологию, потому что военные дарования Суворова абсолютно, скажем, не отменяют его аморального поведения по отношению к Польше и полной бесполезности его побед. Поскольку если оружие поднимается не для защиты России, то это просто перевод солдатских жизней на пустую военную славу. А вся слава вокруг России, она оказалась пустой, потому что, видите, полководцы России её не защищали, а пытались или пустить пыль в глаза, или кого-нибудь завоевать.
За расшифровку спасибо http://yulsson.livejournal.com/

---

Недавно на марше несогласных видел мужчину который распространял газеты Демократического Союза, он сказал что он представитель отколовшейся от вас в 1993 г. группы, которая была не согласна с вашей поддерждой Ельцина, вы можете рассказать подробности про этот конфликт?
ОТВЕТ


Никакого конфликта не было. Демсоюз был много фракционной организацией. В 1991 после августа, когда стала возможной реальная многопартийная система, все люди, которые исповедовали какие-то другие взгляды кроме праволиберальных, разошлись по своим организациям. Социал-демократы пошли к социал-демократам, христианские демократы к христианским демократам. «Демократический союз» в 1992 году принял новую правую программу, по которой живет и сейчас. Эта программа была принята большинством голосов. Несколько человек из членов демократического союза не захотели принять правую программу и не захотели разойтись. Не имея никакого права называть себя «Демократическим союзом», они сохранили попытку, ну вернее тень прежней газеты "свободное слово". «Демократический союз» приостановил выпуск "Свободного слова" после того как стала возможной реальная свобода печати, т.е. после августовской революции мы не захотели далее выпускать газету, где было всего 2 или 3 профессиональных журналиста. Это просто дальше уже не имело смысла. Зачем нужен там- и сам-издат, когда возникла куча демократической прессы. Это и сейчас еще не нужно, пока есть новая газета, пока есть "Нью-таймс", пока есть Интернет. Поэтому эти несколько человек время от времени выпускают бумажное издание с очень низким уровнем, за которое «Демократический союз» не несет никакой моральной ответственности. Просто воспоминание. Не хотите же вы, чтобы мы судились с ними за бренд. Мы не экономическая организация. Если люди не желают следовать честно решениям собственного съезда. «Демократический союз» только один. Люди, которые ушли из него в 1992 году не имеют никакого права выдавать себя за ее членов. Так что когда увидите этого человека - не знаю, кого вы имеете в виду, так и скажите ему. Но мы не можем судиться со всеми эпигонами и фальсификаторами, которые есть в этой стране. Нас в общем то не это интересует. Надо страну спасать, нам вообще некогда этим заниматься.
За расшифровку спасибо http://tamipa.livejournal.com/

---

Нургалиев сказал, что факты убийств граждан сотрудниками милиции – "это временное явление, которым нужно переболеть", - конец цитаты.
ОТВЕТ


Министр Нургалиев говорит много интересных вещей. Сначала он предложил этим гражданам изживать эти явления с помощью холодного и огнестрельного оружия и кулаком. То есть если вы увидите преступника в милицейских погонах, то сразитесь с ним в равном и открытом бою. Я думаю что министру Нургалиеву можно посоветовать только одно: пусть он внесет законопроект о разрешении гражданам на ношение огнестрельного оружия (нарезного). После чего граждане те, которые не успеют перестрелять друг друга, возможно перестреляют плохих милиционеров или плохие милиционеры окончательно перестреляют граждан и закончат министром Нургалиевым. И все будет хорошо. Ну я же не могу сказать, чтобы министра Нургалиева отправили на экспертизу в институт Сербского - у нас туда отправляют только демократов.
За расшифровку спасибо http://tamipa.livejournal.com/

---

Уважаемая Валерия Ильинична! Правительство Японии окончательно объявило Южные Курилы "незаконно оккупированными" Россией. Должна ли Россия отдать Курилы Японии?
ОТВЕТ

Наконец-то Япония вняла призывам Демократического Союза взять обратно свои острова. Мы давно им предлагали эти самые острова. Естественно, Россия должна вернуть чужое имущество. С какой стати она захапала японские острова? Если это кара за то, что Япония участвовала в войне на стороне Гитлера, то какая же кара полагается России за то, что Советский Союз оккупировал Восточную Европу, страны Балтии и участвовал в развязывании Второй мировой войны наравне с Гитлером. В таком случае у нас должны что-то отнять. Россия много кому чего должна. Россия должна отдать Финляндии Выборг и 11% пахотных земель Финляндии у неё не известно за что конфискованных Сталиным, который был агрессором, что признала и Лига наций, когда исключила Советский Союз из своего состава в 1939 году. Естественно, надо реализовывать лозунг:
Бросайте, за борт, всё, что пахнет кровью,
И верьте, что цена не высока.
Тем более что эти острова нам совершенно не нужны. У нас их очень много. Мы их никак не используем, а несчастные жители этих островов учат японский язык и с утра до вечера молят всех богов, в том числе и Будду уже, о том, чтобы их скорее присоединили к Японии. Если мы будем дальше так заниматься своими восточными территориями, то у нас уже Сахалин проведёт референдум о присоединении к Японии, потом Дальний Восток, потом Восточная Сибирь и Западная тоже, т.е вопрос регионализации России может решиться без участия Кремля.
За расшифровку спасибо http://yulsson.livejournal.com/

---

Украинские националисты, воевавшие в годы Второй мировой войны против советских солдат, призвали народ Украины поддержать на президентских выборах действующего главу государства Виктора Ющенко. Другим кандидатам Братство ОУН-УПА посоветовало объединиться с Ющенко, чтобы обеспечить "независимость" и "вступление в европейские структуры". Это из последних новостей...
Валерия Ильинична, понять бандеровец можно! Украинские власти прославляют их как верных служителей родины. Как говорит о них президент страны Виктор Ющенко, они "противостояли и нацистам, и коммунистам". Но можно ли их оправдать? Ведь достоверны известный акты о зверствах и злодеяниях немецко-фашистских захватчиков и их сообщников среди украинских националистов в различных населенных пунктах Западной Украины. Есть и поименные списки оккупантов и их пособников. свидетельства расправ над мирными жителями, акты об уничтожении евреев и украинцев немцами и самими же украинцами (шуцбатальонами), списки виновников массовых расстрелов и угона мирных граждан в немецкое рабство, факты злодеяний против поляков, списки грабителей и мародеров и многое другое. Союз с Гитлером большее зло, на мой взгляд, чем "не сопротивление сталинскому режиму". А как известно из двух зол, нужно выбирать меньшее! Ваш комментарий!
Благодарю за этот и предыдущие ответы на мои вопросы.
ОТВЕТ

Ну, мне остаётся порадоваться за Вас: Гитлер больше никому не угрожает, в Германии демократия, гитлеровский национал-социализм осуждён в Нюрнберге, а сталинский фашизм мы сохранили – можете пользоваться на здоровье, у Вас всё хорошо. Только вот Украина не делает этот выбор, понимаете? Придётся Вам срочно в Россию переезжать, потому что Украина, похоже, никакого тоталитаризма не хочет: ни гитлеровского, ни сталинского. А что касается оуновцев, то не Вам их судить и не Вам их оправдывать. Вас, что, украинский народ пригласил в качестве присяжных-заседателей? А чем Вы заслужили такую честь? Если кто-то совершил конкретное преступление против человечности, то будь он хоть трижды членом ОУНа, он, естественно, будет судим, как сейчас судят Ивана Деменюка. Не важно, куда он потом вступил и куда хотел вступить, эти преступления не имеют срока давности. Если Вы хотите заняться работой следопыта и передать ещё каких-нибудь деменюков примерно того же возраста западному правосудию, пожалуйста, займитесь. Найдите тех, кто загонял людей в крематорий, в газовую камеру. Я думаю, фонд Визенталя Вас поблагодарит. Но за пустую болтовню Вас никто благодарить не будет. А также за довольно плохо скрытую попытку нагадить накануне выборов на президента Ющенко и на отчаянное желание Украины обрести свою национальную идентичность и куда-нибудь сбежать из этой «тюрьмы народов» бывшей под названием «Советский Союз». Так что, непонятно, зачем здесь задавать вопросы – идите и ищите преступников. Но, надеюсь, Виктора Ющенко Вы не подозреваете в том, что он был надзирателем в концлагере? Тогда какие к нему претензии?
За расшифровку спасибо http://eestarbyons.livejournal.com/

---

Верите ли вы, что Россия на пути в империю зла ? Выступление Путина на съезде Едра, но ясно дал понять что модернизация , демократизация и т.д России необязательны. Это только у меня такое ощущение?
ОТВЕТ


Да не то что нежелательна, а просто недопустима! Если Вы заметили, «сопрезидент» Медведев говорит то же самое на счёт того, что он не позволит под демократическими лозунгами дестабилизировать ситуацию. Они оба говорят одно и то же, что никакой модернизации и демократизации не будет. Лучше всего сказал Сурков, что никакой слякоти не будет. Так что, не ждите.
За расшифровку спасибо http://eestarbyons.livejournal.com/

---

Уважаемая Валерия Ильинична! В 2009 г. исполнилось 200 лет опубликования "Философии зоологии" Ламарка, автора первой подробно разработанной теории эволюции, и 200 лет со дня рождения Чарльза Дарвина, автора теории эволюции путем естественного отбора (и 150 лет как раз в ноябре его книге "Происхождение видов"). В последние годы появилось много странных материалов, отрицающих эволюцию вообще в пользу креационизма, т.е. божественного творения видов, пребывающих с тех пор неизменными. Как вы к этому относитесь?
ОТВЕТ


Вы знаете, я могу сказать то, что говорит один из персонажей Шалом-Алейхема: «Я у изголовья не стояла». И вообще, меня это не очень волнует, поскольку, вылупился ли человек из яйца или стал ли он человеком из обезьяны, это начало. Ну, по-видимому, другие обезьяны не начнут в массовом порядке обращаться в людей, и мы их не сможем прокормить, вот эта ужасная перспектива нам не светит. А всё остальное интересует зоологов. А я не зоолог, я – филолог. И теория о том, что человек сотворён инопланетянами, она мне кажется более художественной, чем дарвинизм. А, кто прав?.. Здесь нужна машина времени. И вообще, зачем нам отбирать у биологов их хлеб. Главное, чтобы человек в конце своего пути не начал обратно превращаться в обезьяну. А поскольку на территории России это уже происходит – скоро у всех вырастет хвост и все будут сидеть на берёзах, только бананов не будет, они об этом забыли – то, вот, я этим вопросом и займусь
За расшифровку спасибо http://eestarbyons.livejournal.com/

---

В последнее время всё чаще читаю (в ЖЖ в ленте) - про варианты распада/саморазделения России. По разным причинам и под влиянием разных факторов в реально трудно-объемлемой и бездарно управляемой стране. Сама пока реально не вижу к этому региональных сил, разве что за исключением Сибирского (Красноярск+Иркутск+рядом+южнее) блока регионов.
И думаю что Вы тоже за этим следите - поэтому интересно мнение - насколько Вы считаете это реалистичным в ближайшие 3-5 лет, и насколько на Ваш взгляд к тоум есть (или могут быть сформированы) силы. Кадры + двигатели + люди с харизмой. Последние ведь и на уровне страны - штучны.
Спасибо.
ОТВЕТ

ля того чтобы говорить такие вещи, надо не бояться ни избирателей, ни сумы, ни тюрьмы, ни власти и не думать о политической карьере, а заодно иметь какие-то мозги. Я, действительно, не вижу к тому предпосылок. Ну а что поделаешь? Если больно не слушает докторов и не ходит в аптеку, где продаётся лекарство от его болезни, и предпочитает умереть в страшных муках, то что должен делать доктор? Мы прописываем рецепт. Грамотные аналитики прописывают рецепт, говорят: «Вот, пойдите вон в ту аптеку и купите себе лекарство под именем конфедерация или реальная федерация». А пациент не хочет, говорит: «Хочу империю!» Ну так, откинет коньки пациент, что мы можем сделать?
За расшифровку спасибо http://eestarbyons.livejournal.com/

---

День прав человека празднуется по предложению Генеральной Ассамблеи ООН (Резолюция № 423 (V) ) ежегодно, 10 декабря, начиная с 1950 года. В этот день в 1948 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека.
Начиная с 1965 г. в 19-00 на Пушкинской площади у памятника Пушкину правозащитники проводили ежегодную молчаливую манифестацию со снятыми головными уборами и традиционную минуту молчания.
Просто подходили к 19-00 к памятнику, снимали шапки в знак того, что в стране не все в порядке с правами человека, и молчали минуту, а потом расходились. Никаких флагов, никаких слов, никаких митингов. Не забудьте шапку, которую надо будет снять ровно в 19-00

---

Вы говорили что евро коммунистическая фракция в ДС полностью стала либералами, однако я слышал об одном бывшем дсовце его фамилия Биец и он состоит в троцкистской Революционной Рабочий Партии - то есть у вас в ДС раньше состояли большевики?
ОТВЕТ

Большевики - это не идеология, это манера действовать. Большевики, если их взять самих по себе, а не как часть ВКП(б) - они могут найтись где угодно, в том числе, больше всего их в Единой России, потому что вот так захапать все места в парламенте и даже на местных выборах и не дать кусочка бедным коллегам по ЛДПР и тем же коммунистам - это точно стопроцентный большевизм, независимо от отсутствия коммунистическое идеологии. Что касается Биеца, то он был один, причем заявлял, что он демократический троцкист. То есть он воспринимал Троцкого не времен его революционной деятельности в советской России, а времен мексиканского изгнания, когда тот уже стал оппозиционером, писал книжки про Сталина, проповедовал свободу и демократию (но, видимо, забыв, как он созидал тоталитаризм своими собственными руками). Вот у нас был один демократический троцкист на всех, и один на всех правый эсер - даже не помню сейчас его фамилию, звали его Кирилл. Еврокоммунисты перешли в либералы через полгода, потому что они были очень неопытны в политике - они не знали, кто они такие, а когда они поняли, чем занимаются европейские коммунисты, им это очень не понравилось, потому что у них было очень хорошее философское образование. В данный момент в Демократическом Союзе нет никого кроме правых либералов. Так что если вас интересуют троцкисты - их надо искать в других местах.
За расшифровку спасибо http://edwardian-ice.livejournal.com/

---

Не будет ли общество убежденных демократов такой же всеобщей уравниловкой, как "коммунистическое" в СССР с такой же иллюзией выбора? Хотя вопрос сводится скорее к другому - мне кажется, что для становления личности свободного человека нужно либо жить при тоталитаризме, либо иметь перед глазами живые его последствия. Не кажется ли Вам, что без этого люди перестанут ценить свободу?
ВОПРОС

Ну, конечно, можно оставить несколько образцово-показательных концлагерей, время от времени посылать туда народ, для того, чтобы он проходил стаж. Но, я думаю, здесь хватит фильмов, художественной литературы, учебников истории т прочих наглядных пособий. Если общество не будет лгать себе и другим, если оно не погрязнет в политкорректности, если в нем не будет тенденций к социализму, который я наблюдаю сейчас с интересом живым у президента Обамы, тогда все будет нормально. Равенство будет там, где ему положено быть - перед судом, и изначально, скажем - на тебе все человеческие права, держи этот букет, а дальше - что получится; реализовывая право на жилище, один получит хижину, второй - дворец - как будешь работать. То есть великий лозунг "как потопаешь - так полопаешь" отменять нельзя ни в коем случае, и вообще - не нужно делить индивидуумов в юридическом плане на черных и белых, зеленых и оранжевых, провинциалов и столичных жителей, мужчин и женщин - от этого все зло. Если перед тобою человеческое существо, которое прекрасно выполняет свою работу, дает высокие результаты - бери, и плати жалованье, независимо от того - женщина это, или мужчина, никакого феминизма, никакого сексизма. А если у тебя это существо работает плохо, все время отпрашивается с работы, говорит, что "меня заедают домашние дела, мне некогда, мне надо детей воспитывать", - то, независимо от того - женщина это, или мужчина - увольняй с работы и не плати жалованье. Так - абсолютно во всех отношениях. Если человек плохо работает - будь он хоть трижды черным, зеленым, коричневым, оранжевым в клеточку - увольняй. Политкорректность - это разновидность социализма. Это попытка солгать, это попытка выдать корпоративные интересы за интересы индивидуальности. Я не думаю, что Кондолиза Райс была лично заинтересована в том (и сегодня, я думаю, она в этом тоже не заинтересована), чтобы какой-нибудь человек с ее цветом кожи получали ни за что, ни про что пособие только потому, что у него такой цвет кожи, я думаю, это ей пофигу - и совершенно правильно.
ЗА РАСШИФРОВКУ СПАСИБО http://verhoveen.livejournal.com/

---

Уважаемая Валерия Ильинична. Господин Йохан Бекман, писатель из Финляндии, утверждает , что Эстония к 2016 году войдет в состав России как субъект федерации. Как Вы думаете можно-ли отнестись к этому утверждению серьезно или это плод воспаленного воображения г. Бекмана? И что можно сделать нам, людям живущим в Эстонии, чтобы этого не произошло?
Заранее спасибо. Эрки. 26 лет.


Дорогой друг, я не знаю, кто такой господин Бекман и откуда он вещает. Судя по его теории, он вещает из эстонского сумасшедшего дома. Если именно оттуда, то не стоит принимать его прогнозы серьезно. Вероятность того, что Эстония войдет в состав РФ в 2016 году примерно такова же, как то, что в коллайдере образуется черная дыра, Земля туда войдет и не выйдет. Вот коллайдер заработал и пока никаких последствий. Я думаю, что господин Бекман законченный империалист и спятил на этой почве. И честное слово, лечить его за счет эстонских налогоплательщиков нет смысла. Высылайте его в Россию. У нас сумасшедших такого рода много, ему будет веселее.
За расшифровку спасибо http://anei-aka-kirian.livejournal.com/

---

Интересно, а как проходят сутки у Валерии Новодворской? Во сколько она просыпается? Чем занимается в течении дня, во сколько ложится спать, есть ли у Вас домашние животные??
ОТВЕТ

Так. Ну я вижу, Вы хотите быть моим личным биографом. Как проходит мой день спросите у ФСБ; они за всем следят. Утром борюсь с режимом, днем борюсь с режимом, вечером борюсь с режимом, ночью вижу сны - как я борюсь с режимом. Что касается домашних животных, то вот на выбор "Я тоже домашнее животное", - говорит К.Н. Боровой) имеем на выбор - Константина Борового, а также хорошенького маленького кролика. Пожалуйста вот он.
За расшифровку спасибо http://erki-k.livejournal.com/

---

на ваш взгляд, чем отличается либерал от либераста?
ОТВЕТ


А это зависит от собеседника. Просвещенный человек, который чему-то учился, вежливо скажет - либерал. Даже если он сам к таковым себя не относит. А площадной склочник, хулиган, представитель плепса, грязный, сопливый и рваный охлократ скажет - либераст.
За расшифровку спасибо http://erki-k.livejournal.com/

---

Считаете ли Вы, что основной причиной возникновения российского авторитаризма был колониализм, в том смысле, что до завоевания чужих земель русское государство в основном выполняло роль координации хозяйственной деятельности и простого административного управления, а после завоевания чужих земель основной упор, по необходимости, был сделан на функциях подавления и угнетения завоёванных народов, а в последствии и всего остального населения? И если это так, то не следует ли признать, что самым сильным ударом по авторитаризму было бы уничтожение этой многовековой колониальной государственности, т.е. раздробление России на более мелкие государства?
ОТВЕТ

Регионализация, федерализация огромных пространств, которые когда-то существовали на конфедеративном уровне, как существовала Киевская Русь, это вообще очень полезно. И вообще, очень сложно демократически управлять такой огромной территорией. В Америке штаты имеют очень большие права. Даже в Бразилии территории таковые права имеют. И хотя Великобритания не велика, но, как Вы помните, права Шотландии и Уэльса, это тоже чего-то значит, и Ирландии. Я знаю только одну страну, которая управляется централизованно в Европе. Это Франция, где никакой федерации нет – есть унитарное государство, и, может быть, именно поэтому Франция находится не на первом месте в ЕС по экономическому уровню развития, и, может быть, поэтому у неё всё время проблемы: то коммунисты сидят в национальной ассамблее, то социалисты вместе Миттераном к власти пришли и Фиделя Кастро в гости зовут, то президент Де Голль выходит из военной организации НАТО и начинает с Москвой заигрывать. Вот, в Испании нормальная регионализация, нормальные права территорий ещё со времён императора Карла. Здесь авторитаризм, в общем-то, не причём. Авторитаризм – это следствие полного отсутствия в Московском княжестве, которое поглотило все остальные земли, полное отсутствие парламентаризма и отсутствие главного приоритета – прав личности перед интересами государства, недоразвитие индивидуализма, потому что славянская традиция, в силу многих особенностей существования этноса, постоянных набегов из Степи, которые, в общем-то, нас сживали со свету, коммунитарная традиция. Это коммунитарная традиция. Традиция «дикого поля» тоже коммунитарная. А скандинавская традиция индивидуалистическая, она всегда была миноритарной. А тут сверху легли византийская и ордынская традиции и сыграли роль крышки гроба. В принципе, это при желании можно преодолеть. Но, безусловно, такого рода территория должна управляться или реальной федерацией, или даже, на первых правах, конфедерацией. То, что сейчас, по сути дела, федерация отменена – это для России полная погибель и экономическая, и моральная, и политическая, и даже географическая.
За расшифровку спасибо http://eestarbyons.livejournal.com/

---

Нет совковой Реконкисте!