Вы все дураки и не лечитесь
Считаете ли Вы, что основной причиной возникновения российского авторитаризма был колониализм, в том смысле, что до завоевания чужих земель русское государство в основном выполняло роль координации хозяйственной деятельности и простого административного управления, а после завоевания чужих земель основной упор, по необходимости, был сделан на функциях подавления и угнетения завоёванных народов, а в последствии и всего остального населения? И если это так, то не следует ли признать, что самым сильным ударом по авторитаризму было бы уничтожение этой многовековой колониальной государственности, т.е. раздробление России на более мелкие государства?
ОТВЕТ
Регионализация, федерализация огромных пространств, которые когда-то существовали на конфедеративном уровне, как существовала Киевская Русь, это вообще очень полезно. И вообще, очень сложно демократически управлять такой огромной территорией. В Америке штаты имеют очень большие права. Даже в Бразилии территории таковые права имеют. И хотя Великобритания не велика, но, как Вы помните, права Шотландии и Уэльса, это тоже чего-то значит, и Ирландии. Я знаю только одну страну, которая управляется централизованно в Европе. Это Франция, где никакой федерации нет – есть унитарное государство, и, может быть, именно поэтому Франция находится не на первом месте в ЕС по экономическому уровню развития, и, может быть, поэтому у неё всё время проблемы: то коммунисты сидят в национальной ассамблее, то социалисты вместе Миттераном к власти пришли и Фиделя Кастро в гости зовут, то президент Де Голль выходит из военной организации НАТО и начинает с Москвой заигрывать. Вот, в Испании нормальная регионализация, нормальные права территорий ещё со времён императора Карла. Здесь авторитаризм, в общем-то, не причём. Авторитаризм – это следствие полного отсутствия в Московском княжестве, которое поглотило все остальные земли, полное отсутствие парламентаризма и отсутствие главного приоритета – прав личности перед интересами государства, недоразвитие индивидуализма, потому что славянская традиция, в силу многих особенностей существования этноса, постоянных набегов из Степи, которые, в общем-то, нас сживали со свету, коммунитарная традиция. Это коммунитарная традиция. Традиция «дикого поля» тоже коммунитарная. А скандинавская традиция индивидуалистическая, она всегда была миноритарной. А тут сверху легли византийская и ордынская традиции и сыграли роль крышки гроба. В принципе, это при желании можно преодолеть. Но, безусловно, такого рода территория должна управляться или реальной федерацией, или даже, на первых правах, конфедерацией. То, что сейчас, по сути дела, федерация отменена – это для России полная погибель и экономическая, и моральная, и политическая, и даже географическая.
За расшифровку спасибо http://eestarbyons.livejournal.com/