Вы все дураки и не лечитесь
Не будет ли общество убежденных демократов такой же всеобщей уравниловкой, как "коммунистическое" в СССР с такой же иллюзией выбора? Хотя вопрос сводится скорее к другому - мне кажется, что для становления личности свободного человека нужно либо жить при тоталитаризме, либо иметь перед глазами живые его последствия. Не кажется ли Вам, что без этого люди перестанут ценить свободу?
ВОПРОС
Ну, конечно, можно оставить несколько образцово-показательных концлагерей, время от времени посылать туда народ, для того, чтобы он проходил стаж. Но, я думаю, здесь хватит фильмов, художественной литературы, учебников истории т прочих наглядных пособий. Если общество не будет лгать себе и другим, если оно не погрязнет в политкорректности, если в нем не будет тенденций к социализму, который я наблюдаю сейчас с интересом живым у президента Обамы, тогда все будет нормально. Равенство будет там, где ему положено быть - перед судом, и изначально, скажем - на тебе все человеческие права, держи этот букет, а дальше - что получится; реализовывая право на жилище, один получит хижину, второй - дворец - как будешь работать. То есть великий лозунг "как потопаешь - так полопаешь" отменять нельзя ни в коем случае, и вообще - не нужно делить индивидуумов в юридическом плане на черных и белых, зеленых и оранжевых, провинциалов и столичных жителей, мужчин и женщин - от этого все зло. Если перед тобою человеческое существо, которое прекрасно выполняет свою работу, дает высокие результаты - бери, и плати жалованье, независимо от того - женщина это, или мужчина, никакого феминизма, никакого сексизма. А если у тебя это существо работает плохо, все время отпрашивается с работы, говорит, что "меня заедают домашние дела, мне некогда, мне надо детей воспитывать", - то, независимо от того - женщина это, или мужчина - увольняй с работы и не плати жалованье. Так - абсолютно во всех отношениях. Если человек плохо работает - будь он хоть трижды черным, зеленым, коричневым, оранжевым в клеточку - увольняй. Политкорректность - это разновидность социализма. Это попытка солгать, это попытка выдать корпоративные интересы за интересы индивидуальности. Я не думаю, что Кондолиза Райс была лично заинтересована в том (и сегодня, я думаю, она в этом тоже не заинтересована), чтобы какой-нибудь человек с ее цветом кожи получали ни за что, ни про что пособие только потому, что у него такой цвет кожи, я думаю, это ей пофигу - и совершенно правильно.
ЗА РАСШИФРОВКУ СПАСИБО http://verhoveen.livejournal.com/