Наши СМИ, как и любая организация или совокупность организаций, состоит из людей: журналистов и ими руководящего состава сотрудников. Как оценивать этих людей, которые изо дня в день занимаются тем, чем занимаются: говорят "не о том", говорят ангажированно и так далее? Как к ним относится и в случае установления цивилизованного режима что с ними делать? Позволить и далее работать в СМИ? Судить? Чего они достойны?
ОТВЕТ
Я думаю, что всё это решится абсолютно безболезненно, когда государство снимет свою когтистую лапу со средств массовой информации. Вот, например, когда НТВ был независимым каналом, то там никто не врал, потому что заставить было не возможно. Государство ничего не решало. Точно так же мы в Ньютаймз не врём, потому что не имеем никакого отношения к государству. Как только государство отойдёт на приличное расстояние от СМИ, где оно и должно находится, те, кто заставляет журналистов лгать, просто вылетят из этой профессии с очень большим ускорением. Лесину, в частности, будет очень от неё далеко. Нужно ли за это судить? Ну тех, кто заставлял лгать журналистов... Вопрос ведь в том, а как можно заставить силой журналиста лгать? Вот я, например, лгать не буду. Вот те, кто ушёл с НТВ захваченного сначала на Шестой канал, потом на ТВС, потом на Эхо, они тоже лгать не стали. Вот тебя заставляют, всё-таки не с помощью же раскалённых щипцов, а ты не лги. Не думай о том, как бы тебе хорошо и беспечально прожить. А то получится, что у нас всех заставили: и чиновников заставили, и членов СПС, включая Никиту Белых, заставили. А как же? Вот он хотел быть губернатором, а иначе ему губернаторского поста не давали. Бизнесменов заставили, показав учесть Ходорковского. А если бы после ареста Ходорковского остановились бы все биржи, остановилась бы прокачка нефти, остановился бы Газпром, вообще бы всё в стране остановилось. Долго ли сидел бы Ходорковский? Я думаю, что очень недолго. Так что есть ещё и такой способ реагирования.
За расшифровку БОЛЬШОЕ спасибо http://yulsson.livejournal.com/